1: 名無しさん 2014/03/24(月)12:45:02 ID:???

15
年続いた「オンバト+」を終了へと追い込んだ素人のエセお笑い評論家たち

「オンバト」の審査方法は、会場の観客が面白かった芸人にボールを投票し、ボールの入ったバケツの重さで勝敗を決めるという方法。以前から、ダウンタウンの松本人志は素人がお笑いの審査をすることに否定的であるが、チュートリアルの二人も同様である。

以前、ラジオ番組「キョートリアル! コンニチ的チュートリアル」で徳井義実は「オンバト」終了に対して、「どの辺りからか、お客さんが変なエセお笑い評論家みたいな感じになってきて、うっとしかったな」と発言し、福田充徳も「正直嫌いやったな」と賛同。

「番組はええねんけど、客が変な感じになったんや。もっとノーマルなお客さんを何とか集めななあかんかったんけど…」と分析。

さらに「お笑いを勝ち負け決めて評価する上で、100%観客が決めるっていうのも1つの形やし、M-1みたいにプロの審査員、プロの芸人さんたちが決めるって言うのも1つの形やし、俺はプロの人が決めた方がええなと思うねんけど」とプロの芸人たちが審査する方法を推した。

また、福田は先日行われた「R-1ぐらんぷり2014」で、一般視聴者とプロの芸人が務める審査員との間に生まれた、評価ポイントのズレを同番組で指摘している。

AブロックでレイザーラモンRGがウケていたのにもかかわらず、視聴者投票ではRGが全く支持されず、スギちゃんに過半数近くのパーセンテージが集まった。しかし、審査員はRGを評価。テレビで観ていた福田自身もRGに投票し、審査員である関根勤に至っては持ち票の3票すべてをRGに投票していた。

その結果、RGが決勝進出したことについて、「ほら見ろと。視聴者コラ!これや、こういうことやねん!lって」と一般視聴者の評価に不快感を示していた。

http://npn.co.jp/article/detail/74709861/

no title
photo_2



ぶら(`・ω・´)芸  おすすめ記事!!

ぶら(`・ω・´)芸  イチオシ記事!!


2: 名無しさん 2014/03/24(月)12:50:09 ID:???
見てもらいたいのは視聴者じゃないのか


4: 名無しさん 2014/03/24(月)12:55:52 ID:???
>>2>>3
素人(視聴者)は内容を見ずに好きか嫌いかだけでしか評価できない奴がいるからな
それを突き詰めるとお笑いじゃなくてただのルックス勝負になってくる


3: 名無しさん 2014/03/24(月)12:53:32 ID:???
素人相手の商売じゃないのか?


7: 名無しさん 2014/03/24(月)12:59:43 ID:???
じゃあテレビ出るなよ


9: 名無しさん 2014/03/24(月)13:03:06 ID:???
これは正解だな
一般は知名度や好感度で投票するからな
選挙と一緒


13: 名無しさん 2014/03/24(月)13:23:44 ID:???
芸人も同じネタを何回もするなよ


21: 名無しさん 2014/03/24(月)13:40:33 ID:???
客だろ、面白いか面白くないかを決めるのはww


23: 名無しさん 2014/03/24(月)13:42:21 ID:???
評価して欲しくないならテレビで流すなよ
仲間内だけでやってりゃいいだろ


25: 名無しさん 2014/03/24(月)13:46:27 ID:???
おそらく、2本取り3本取りとかなって、疲れてるんだろ。
テンション低くなるよ。つまんない芸見せられると。
甲子園での連投とかNHKと朝日はさせるな。これが言いたい。


27: 名無しさん 2014/03/24(月)13:48:16 ID:???
松本!デビュー当時、先輩芸人から評価されなかった時、一般人に受ければいいと思ってたんじゃないのか
今の芸人がやってる芸って素人に毛が生えたぐらいじゃないか
特に福田!お前がお笑い語るな!


33: 名無しさん 2014/03/24(月)13:53:40 ID:???
>>27
一般人が笑うのと一般人が評価するのは意味が違うわ


28: 名無しさん 2014/03/24(月)13:49:27 ID:???
福田がお笑い語るとイラッとする


31: 名無しさん 2014/03/24(月)13:52:05 ID:???
ビートたけしは、あんな連中に点数付けらる番組に芸人は出るべきではないとボキャ天を叩いてたな


32: 名無しさん 2014/03/24(月)13:53:29 ID:???
お笑い芸人が素人は笑いをわかってないっていうのってかなりみっともなくない?

イケメンじゃないと笑えないこともあるし、不細工じゃないと笑えないこともある。
知名度の場合もまたしかり。
そういうのを読んでこそプロだろ。


36: 名無しさん 2014/03/24(月)13:55:29 ID:???
素人を笑わせられない芸人とか存在価値あるの?


41: 名無しさん 2014/03/24(月)13:58:08 ID:???
たまには芸人仲間が評価して解説しても良いけど
毎回長々と解説されると面白く無くなる
それと同時に解説無しで評価だけ付けるだと途端に胡散臭くなる

難しいね


42: 名無しさん 2014/03/24(月)13:58:34 ID:???
お笑いといいながら、みても笑えない


46: 名無しさん 2014/03/24(月)14:05:57 ID:???
お笑いやらないお笑い芸人ばっかり
もうテレビ出るなよ


58: 名無しさん 2014/03/24(月)14:22:19 ID:???
お笑いなんて大衆芸能なんだから客が評価するのは当然だろ


71: 名無しさん 2014/03/24(月)14:38:24 ID:???
じゃあテレビでやらずに楽屋でやっとけばええねん


80: 名無しさん 2014/03/24(月)14:47:02 ID:???
プロの人の評価が絶対か?
違うと思う。お金を払う人が満足しないと


83: 名無しさん 2014/03/24(月)14:50:10 ID:???
「番組はええねんけど、客が変な感じになったんや。もっとノーマルなお客さんを何とか集めななあかんかったんけど…」
↑この部分が一番言いたかったんじゃね?純粋な視聴者を集めて評価してもらいたいってことじゃないの?


94: 名無しさん 2014/03/24(月)15:24:02 ID:???
評価するなとは言わんが
少なからず顔の良さや流行だけを意識して投票する一般人はいるわな


95: 名無しさん 2014/03/24(月)15:25:39 ID:???
もうウチワでやってたらええがな


98: 名無しさん 2014/03/24(月)15:40:51 ID:???
>>95
チワワに見えたやんけ




今一番売れてるおすすめの人気商品


1001 : ぶら(`・ω・´)芸 : ID:buranews


1002 : ぶら(`・ω・´)芸 : ID:buranews


元スレ:
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395632702/

【関連商品】
  :エンタメブログランキング